Dalarna University's logo and link to the university's website

Examensarbetet utgick från ett projekt som tog fram en testbyggnad i syfte att utveckla och förbättra passivhus. Denna så kallade testbyggnaden ska vara till hjälp att utvärdera olika scenarion som fukttransport och täthet. Testbyggnaden fungerar så att all värme och fukt som tillförs är kontrollerad, vilket utgör testbyggnaden till ett bra verktyg att kontrollera om beräkningsformler stämmer överens med verkligheten.

Syftet med examensarbetet var att dels undersöka hur olika energiberäkningsprogram stämmer överens med verkligheten och varandra, samt undersöka om testbyggnaden uppnår dess målsättning att vara en passivhusklassad byggnad. Metoden baserades på energiberäkningar som gjordes för hand samt med hjälp av olika energiberäkningsprogram på dator. Dessa jämförs mellan varandra och med verkliga energimätningar på testbyggnaden.

Från resultatet i energiberäkningarna kunde följande slutsatser göras, jämförelsen mellan programmen visar att skillnader på upp mot 13 kWh/m2,år eller 8 % mellan det högsta och lägsta resultatet. Hushållsel och de boendes vanor har stor inverkan på resultatet. Speciellt på ett litet och välisolerat hus. Jämförelsen mellan uppmätt energiåtgång och beräknad energiåtgång i denna undersökning var < 15 %. Här ligger en osäkerhet i riktigheten i de väderdata som ingick i beräkningarna och verkliga data.

Testbyggnaden klarar inte kravet som passivhus vid 150m2 med värmesystemet som är installerat idag.

This thesis is based on a project which created a test building designed to advance and improve passive houses. The so-called “test building” can help to evaluate different scenarios for moisture transport and tightness. The test building has advanced HVAC systems to control temperature and moisture levels, which makes the test building a good tool to check if theoretical energy calculation formulas match reality.

The aim of this thesis was partly to investigate how different energy calculation programs match reality and each other, as well as to investigate if the test building fulfills its goal of being classified as a passive house. The method used was based on energy calculations made by hand as well as four different energy calculation programs on the computer. These were compared with each other and with real energy measurements from the test building.

From the results of the energy calculations the following conclusions could be made; the comparison between the programs shows a difference of up to 12 kWh/m2, yr or 8 % between the highest and lowest results. The electricity consumption of the household and the habits of the inhabitants has a large influence on the result. The comparison between measured energy usage and calculated energy usage is < 15%. Here there is an uncertainty between the weather data used in the calculations and the real weather data. The test building cannot fulfill the claim of a passive house at 150m2 that have a central heating system installed today.