Dalarna University's logo and link to the university's website

Bakgrund: I november 2010 avskaffades revisionsplikten för små aktiebolag i Sverige. Anledningen till detta var för att minska kostnaderna för de små bolagen. De gränser som valdes för frivillig revision i Sverige var dock lägre än de maximala gränser som tillåts inom EU. Sedan 2015 finns en ny diskussion om att eventuellt höja gränserna ytterligare för frivillig revision. Detta för att harmonisera med övriga EU.

Syfte: Syftet med denna uppsats är att öka förståelsen för hur höjda gränser för frivillig revision har påverkat förtroendet för redovisning i Sverige. Samt vilka risker och/eller möjligheter en ytterligare eventuell höjning av gränserna kan ge.

Metod: Vi har använt oss av en kvalitativ metod där vi utgått från tidigare forskning och tidigare studier inom ämnet. Genom att frågor skickades till ett antal auktoriserade revisorer och redovisningskonsulter samlades primärdata in. Materialet har sedan analyserats och återkopplats till tidigare studier och teorier.

Slutsats: Resultatet av vår studie visar att det finns en oro hos revisorerna och redovisningskonsulterna att kvaliteten i företagens redovisning kommer att bli sämre om gränserna höjs. Det finns även en oro att en höjning kan bidra till ett ökat antal fel i redovisningen, dessutom kan en höjning av gränserna leda till mer skattefusk.

Background: In November 2010, the audit requirement was abolished for small companies in Sweden. The purpose was to minimize the costs for these companies and increase the competitiveness. The limits for audits today are lower in Sweden than the maximum limits permitted in EU. From 2015 there has been a new discussion regarding extended limits for voluntary audit, in order to harmonize with the rest of EU.

Purpose: The purpose of this study is to provide a greater understanding of how the new, again increased limit for mandatory auditing can affect the trust for accounting in Sweden. As well as the risks and/or opportunities to a further increase of the limits can provide.

Method: We used a qualitative approach and started from previous research and studies on the subject. We sent a short survey to a number of accountants and accounting consultants and from that gathered primary data. The material is then analyzed and connected to the earlier studies and theories.

Conclusion: Our results show that accountants and auccounting consultants worries about that the quality of financial statements will be worse if the limits are increased. Accountants and auccounting consultants also worries about an increased number of accounting errors and lead to tax evasion if the limits are increased.