Dalarna University's logo and link to the university's website

Bakgrund

I december 2016 så träder en lagändring om obligatorisk hållbarhetsredovisning i kraft vilket kommer beröra cirka 1600 svenska företag. Det hela grundar sig i att EU:s ministerråd under hösten 2014, beslutade om ett direktiv om obligatorisk hållbarhetsredovisning för större företag. Med reglerade hållbarhetsredovisningar hoppas man kunna öka jämförbarheten mellan olika företags rapporter.

Utvecklingen och arbetet för en hållbar utveckling ökar världen över enligt studier. Utgivandet av hållbarhetsredovisningar har världen över ökat kraftigt. Arbetet mot en hållbar utveckling är ingen fluga. I studien kommer det kunna läsas om studier som visar på och förespråkar reglerade samt icke-reglerade hållbarhetsredovisningar.

Syfte

Syftet med denna studie är att jämföra en, till följd av lagkrav, reglerad hållbarhetsredovisning med en oreglerad hållbarhetsredovisning av två organisationer som verkar inom samma bransch - för att sedan analysera innehållet av hållbarhetsredovisningarna och föra en diskussion om reglering och icke reglerings eventuella effekter.

Metod

Studien utgår från en deduktiv ansats där empiri testas mot befintliga teorier.

En dokumentstudie och en kvalitativ innehållsanalys av företagens hållbarhetsredovisningar från 2015 har genomförts.

Slutsats

De största skillnaderna mellan hållbarhetsredovisningarna tycks inte vara själva innehållet, utan snarare utformningen, såsom rubriker och disposition. Det kan förklaras med intressentteorin och legitimitetsteorin, samhällets förväntningar och påtryckningar från intressenter i det närmaste tvingar fram hållbarhetsarbete och en öppenhet hos MTR som generar i hållbarhetsredovisningar.

Denna studie visar på att en reglering såsom den som kommer implementeras i december 2016 inte nödvändigtvis behöver få någon större effekt. Vidare kan tidigare studier om hur icke-reglerade hållbarhetsredovisning leder till minskad jämförbarhet inte appliceras på denna studie.

Background

In December 2016 enters a new change in the law on mandatory sustainability reporting into force which will affect about 1,600 Swedish companies. The law is based on that the EU Council of Ministers in the autumn of 2014 approved a directive on mandatory sustainability reporting for large companies. Regulated sustainability reports is hoped to increase the comparability between different companies reports.

The development and work towards sustainable development is increasing worldwide, according to studies. The issue of sustainability reports has worldwide increased sharply. Efforts towards sustainable development are not fly. In the study, it will be possible to read about studies that show, and advocates, regulated and non - regulated sustainability reports.

Purpose

The aim of this paper is to compare a regulated corporate sustainability report with one unregulated corporate sustainability report of two organizations that operates in the same industry – in order to analyze the content of the reports and discuss the possible effects of regulated and unregulated sustainability reports.

Methodology

The study is based on a deductive approach where our empirical material is tested against existing theories. A document study and a qualitative content analysis of corporate sustainability reports from 2015 have been implemented.

Conclusion

The biggest difference between the sustainability reports seems not to be the content itself, but rather the design - such as headings and disposition. That could be explained by the stakeholder theory and legitimacy theory, society expectations and the pressure from stakeholders is forcing MTR to sustainability efforts and transparency which results in sustainability reports.

This study shows that a regulation such as that will be implemented in December 2016 did not necessarily have a significant effect. Furthermore, previous studies on the non-regulated Sustainability leads to reduced comparability cannot be applied to this study.