Dalarna University's logo and link to the university's website

Vilka samhällsekonomiska effekter kan en investering i ett konkursmässigt företag få när offentliga medel är en del av investeringen? Är det överhuvudtaget samhällsekonomiskt lönsamt att staten själv bidrar med medel vid investering i företag? Är det bättre samhällsekonomiskt sett att konkursmässiga företag går i konkurs istället för att få en andra chans? Denna uppsats bygger på ett case där ett investmentbolag vid namn Väsman Invest AB väljer att investera med offentliga medel i ett konkursmässigt företag kallat Laggen AB. Syftet med denna uppsats är att försöka ta reda på vilka samhällsekonomiska effekter denna investering fick. Den metod som används för att få svar på detta är att genomföra en ex post kostnads-nyttoanalys. Kostnads-nyttoanalysen indikerar på att det är väldigt svårt att få fram några tydliga svar. Denna uppsats kommer bland annat fram till att de samhällsekonomiska effekterna är skatteeffekt, sysselsättningseffekt, ränteinkomst för lånutgivare och vinst för företag, men det finns en hel del effekter som också är svåra att värdera, bland annat alternativkostnaden. Det är också möjligt att det hade varit bättre samhällsekonomiskt sett att investera dessa pengar i något annat offentligt projekt och att Laggen AB hade gått i konkurs redan år 2009, där personalen hade kunnat bli mer produktiva, exempelvis antingen skaffat sig en utbildning eller fått syssla med produktion som hade varit till mer nytta för samhället.

What economic effects can an investment in a company get which is about to go bankruptcy when governmental funds are a part of the investment? Is it even profitable for the government to contribute with funds for an investment in businesses? Would it be even better in a socio-economic way for bankruptcy companies to remain bankruptcy and not be given a second chance? This paper is built on a case where an investment company named Väsman Invest AB chooses to invest with governmental funds in a company named Laggen AB which is soon to go bankruptcy. The purpose of this paper is to try to figure out the economic effects this investment has in this certain case. The method that is used to answer these questions is to do an ex post cost-benefit analysis. The cost-benefit analysis indicates that it is hard to get some real answers. The economic effects which are discovered are taxes, employment, interest rate income for banks and profit for the firm, but there are a whole lot of effects which are very hard to evaluate, for example the opportunity cost. It is also possible that it would have been better from the society’s point of view to invest these money in another public project and that Laggen AB would have declared bankruptcy already in 2009, where the employees could have been more productive, for example getting a higher education or getting involved with production which would have been more beneficial for the society.