Denna rapport består av en jämförande analys mellan en prefabricerad- och platsbyggd stomme för vilket stomval som är det mest fördelaktiga på hallbyggnader, kontorsbyggnader och butiksbyggnader. Undersökningar av byggmetodernas för- och nackdelar ur ett helhetsperspektiv där har kostnader, miljö och yttre omständigheter har berörts. I en strävan mot en effektivare produktion och ett industriellt byggande ökar andelen förtillverkade komponenter i svensk byggnadsproduktion dock inte i den takt som marknaden vill. I och med detta behövs en undersökning av vad det är som gör att användningen av prefabricerade stommar har stannat av en aning. I rapporten undersöks därför för- och nackdelar med de två stomvalen.

I konstruktioner av prefabricerade betongelement skapas anslutningar som inte existerar i motsvarande platsbyggda konstruktioner vilket påverkar valet av stomme. Att bygga och montera med prefabricerade element ökar kvaliteten på materialet då de inte utsätts för kyla eller fukt före montering då tillverkningen sker i fabrik. Huset byggs upp fortare då byggarbetsplatsen blir nästintill en montageplats av färdiga delar vilket gör att materiallager på arbetsplatsen försvinner då elementen levereras när de ska monteras. Hålls leveranstiderna korta går även byggtiden ner, vilket ger lägre kostnader.

4

Syftet med rapporten är att valet av stomme beroende på projekt typ ska underlättas och det ska uppnås med en ökad kunskap om platsbyggd stomme och prefabricerad stomme. Det som har använts som underlag till rapporten har tagits fram genom en enkätundersökning och litteraturstudier. Det har också gjorts intervjuer på ledarroller inom byggindustrin. Resultatet visar på att byggnadens utformning påverkar men är inte den enskilt avgörande faktorn för valet mellan prefabricerad- eller platsbyggd stomme, för ser man främst till Sverige så ligger den ekonomiska faktorn oftast till grund för valet av stomme. Den stora skillnaden mellan stomalternativen ligger i byggtiden, som kan vara upptill 1/5 kortare vid prefabricerad stomme än vid platsbyggd stomme.

This report consists a comparative analysis between a prefabricated and place-built body for which selection is the most advantageous in hall buildings, office buildings and store buildings. Investigations of the advantages and disadvantages of building methods from a perspective that have costs, environmental and external factors have been affected. However, in the pursuit of more efficient production and industrial construction, the proportion of prefabricated components for the Swedish building industry does not increase at the rate that the market wants. This necessitates an investigation of what makes the use of prefabricated bodies stagnant. Therefore, does the report examines the pros and cons of the two cases. In constructions of prefabricated concrete elements, connections that do not exist in corresponding place-built constructions are created, which affects the choice. Building and assembling with prefabricated elements increases the quality of the material as they are not exposed to cold or moisture before assembly when the manufacturing is done at the factory. The house is being built faster because the construction site becomes almost a mounting site of parts that are finished, which means that the material storage in the workplace disappears when the elements are delivered when they are assembled. If delivery times are kept

short, the construction time will also decrease which will result in lower costs. The purpose of the report is to make the choice between these two depending on the type of project easier and it should be achieved with increased knowledge of place-built body and prefabricated body. What has been used as the basis for the report has been produced through a survey and literature study. There have also been interviews on leadership roles in the construction industry. The result shows that the design of the building affects but is not the single deciding factor for the choice between prefabricated or place-built body. If you look primarily at Sweden, the economic factor is usually the basis for the choice of body. The big difference between the stomach alternatives lies in the construction time, which can be up to 1/5 shorter in prefabricated stems than at the place -built frame.