Utvärdering av kravhanteringsmetod: Täcker Stjärnan viktiga delar av kravhanteringsprocessen i ensystemarkitektonisk kontext ?
2017 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE credits
Student thesisAlternative title
Evaluation of requirements management method : Does Stjärnan cover key demands of the requirementmanagement process in a system architectural context ? (English)
Abstract [sv]
I dagens IT-verksamheter är anskaffning av ny IT- plattform ett sätt att utveckla ett företag och dess affärsverksamhet. Plattformar kan köpas eller byggas av företaget själv. Om företaget bestämmer att köpa in ett standardsystem finns det ett enormt utbud av standardiserade plattformar att välja mellan.
Dock ger många standardsystem inte önskat resultat för verksamheten eller förblir i vissa fall oanvända.
Det är då av stor vikt att utföra ett kravarbete där man identifierar och beskriver en verksamhets behov på rätt sätt för att undvika inhandling av ett standardsystem som inte ger resultat.
Genom att använda sig av kravmetoder får företag en sorts ramverk de kan jobba efter och det finns idag många olika kravmetoder såsom RUP (Rational Unified Process) eller ISO/IEC 25000 som kallas SQuaRE (System and Software Quality Requirements and Evaluation ).
En av dessa kravmetoder är Stjärnan som är en svenskutvecklad metod att använda i Sverige.
Stjärnan baseras ursprungligen på den internationellt erkända kravmetoden RUP. Stjärnan har tagit delar av RUP och skalat ner vissa delar för att skapa en kravmetod anpassad till svenska verksamheter.
Stjärnan används generellt för att fånga in och strukturera kravarbeten i ett systemutvecklingsprojekt.
Vi har utvärderat Stjärnan i en systemarkitektonisk kontext för att se hur välanpassad den är till IT-verksamheter . Vi har i vår kravprocess framställt en kravspecifikation, denna utgör en praktisk del av den utvärdering vi utför.
I vår utvärdering har vi använt oss av en utvärderingsmodell vi valt att kalla Bass-modellen. Denna modell mäter hur väl en kravmetod uppfyller kriterier inom kravprocessen.
Rapportens empiri är baserad på intervjuer och mailkorrespondens samt dokumentinsamling.
Detta har genomförts för att besvara vår frågeställning “Täcker Stjärnan viktiga delar av
kravhanteringsprocessen i en systemarkitektonisk kontext ?”
Resultatet i vår rapport visar på att Stjärnan täcker viktiga delar av kravhanteringsprocessen i en systemarkitektonisk kontext . Detta resultat framkommer ur vår analys där vi genom en matris visar huruvida Stjärnan uppfyller de kriterier Bass-modellen efterfrågar
Abstract [en]
In today's IT operations, procurement of a new IT platform is a way of developing a business and its
business. Platforms can be purchased or built by the company itself. If the company decides to buy a
standard system, there’s a huge range of standardized platforms to choose from. However, many
standard systems do not provide desired results for the business or remain unused in some cases.It is
therefore important to carry out a task in which you correctly identify and describe an activity's needs to
avoid the procurement of a standard system that does not produce results.
By using methodologies, companies get a kind of framework they can work from and in this age there
are many different requirements such as Rational Unified Process (RUP) or ISO / IEC 25000 called
System and Software Quality Requirements and Evaluation (SQuaRE).
One of these requirements is Stjärnan, which is a popular method of use in Sweden.
Stjärnan is initially based on the internationally recognized method RUP. Stjärnan has taken parts of
RUP and scaled it down to create a method adapted to Swedish operations. Stjärnan is generally used to
capture and structure the work of crafts in a system development project.
We have evaluated Stjärnan in a system architectural context to see how well adapted it is to Swedish
operations. We have produced a requirement specification in our process, which is a practical part of the
evaluation we carry out.
In our evaluation we have used an evaluation model we chose to call the Bass model. This model
measures how well a method meets criteria within the process.
The empirical report is based on interviews and mail correspondence as well as document collection.
This has been done to answer our question "Does Stjärnan cover key parts of the requirements
management process in a system architectural context?"
The result of our report shows that Stjärnan covers important parts of the requirement management
process in a system architectural context. This result emerges from our analysis, where we show through
a matrix whether the star meets the criteria the Bass model demands
Place, publisher, year, edition, pages
2017.
National Category
Information Systems
Identifiers
URN: urn:nbn:se:du-26412OAI: oai:DiVA.org:du-26412DiVA, id: diva2:1149557
2017-10-162017-10-162018-01-13