du.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • chicago-author-date
  • chicago-note-bibliography
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Revisorns rekommendation till mindre företag i valet mellan K2 och K3
Dalarna University, School of Technology and Business Studies, Business Administration and Management.
Dalarna University, School of Technology and Business Studies, Business Administration and Management.
2018 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Bakgrund: 1 januari 2014 infördes de nya redovisningsreglerna som kallas K-regelverket. Kategoriindelningen är uppdelat på fyra olika K-regelverk, K1, K2, K3 och K4. Mindre företag har möjlighet att välja vilket regelverk de ska följa av K2 och K3. I valet av K-regelverk efterfrågar ofta mindre företag rådgivning från revisorer.Syfte: Syftet med den här studien är att förstå och förklara vad det är som påverkar revisorns rekommendation till mindre företag i valet mellan K2 och K3. Samt att beskriva och skapa förståelse för hur revisorns roll i valet ser ut. Med det vill vi bidra med ökad kunskap om vad som påverkar valsituationer i synnerhet valet mellan K2 och K3 för mindre företag.Metod: En kvalitativ metod har använts, i form av semistrukturerade intervjuer med revisorer från PwC, Grant Thornton och LR revision.Undersökningen har haft en deduktiv ansats.Resultat: Studien visar att revisorn har en avgörande roll i mindre företags val mellan K2 och K3. Revisorns rekommendation till mindre företag i valet mellan K2 och K3 påverkas av flera faktorer. Faktorerna som identifierats är företagets balansposter, storlek, intressenter, bransch och fas. Företagets balansposter och storlek har störst påverkan på revisorns rekommendation.

Abstract [en]

Background: January 1st 2014 a new accounting framework was introduced, known as “K-regelverket”. The framework contains four categories, K1, K2, K3, and K4. Small companies can choose to follow either the K2 or the K3 framework. When choosing between K2 and K3, small companies often request advice from auditors.Purpose: The purpose of this study is to understand and to explain what factors that are influencing the auditor´s recommendations to small companies in their choices between K2 and K3, and to explore and describe the auditor´s role in these choices.Method: The qualitative method of semi-structured interviews has been applied with auditors from PwC, Grant Thornton and LR revision. The study has had a deductive approach.Results: The study shows that the auditor plays a decisive role in the choice between K2 and K3 for small companies. The auditor’s recommendation to small companies in the choice between K2 and K3 is influenced by several factors. The factors identified are the company’s balance sheet items, company’s size, stakeholders, line of business and phase. The company’s balance sheet items and size has the greatest impact on the auditor’s recommendation.

Place, publisher, year, edition, pages
2018.
Keywords [en]
K2, K3, choice of framework, auditor
Keywords [sv]
K2, K3, valet av regelverk, revisor
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:du-27904OAI: oai:DiVA.org:du-27904DiVA, id: diva2:1218928
Available from: 2018-06-15 Created: 2018-06-15

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Business Administration and Management
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 4 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • chicago-author-date
  • chicago-note-bibliography
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf