du.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • chicago-author-date
  • chicago-note-bibliography
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
En jämförelse mellan två öppna ramverk för objektigenkänning: En undersökning gällande noggrannhet och tidsåtgång vidträning och test
Dalarna University, School of Technology and Business Studies, Information Systems.
2018 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
A comparison between two open frameworks for object detection - Astudy regarding precision and duration with training and test (English)
Abstract [sv]

Samarbetspartnern som denna studie har gjorts för har som mål att konstruera en detektor för tågtrafiken som bygger på bildigenkänning och artificiell intelligens. Problemet är att de lösningar som finns idag är dyra, och därför är en förutsättning att den ska vara byggd med konsumentprodukter för att få ner kostnaden samt att den ska vara enkel att installera och underhålla. Flera ramverk för objektigenkänning existerar, men dessa bygger på olika metoder och tekniker. Studien har därför utförts som en fallstudie vars syfte har varit att jämföra två välanvända ramverk för objektigenkänning för att identifiera olika för- och nackdelar gällande noggrannhet och tidsåtgång vid träning och test med hjälp av dessa ramverk. Även vilka olika utmaningar som stötts på under tillvägagångssättet har lyfts fram. Studien sammanfattar sedan dessa för att skapa idéer och diskussion för hur dessa skulle kunna implementeras på den nya tågdetektorn. Ramverken som har jämförts är OpenCV och Google TensorFlow. Dessa bygger på olika objektigenkänningstekniker, i huvudsak kaskadklassificering och neurala nät. Ramverken testades med en datamängd på 400 bilder på olika tågfordon där hjulaxlarna användes som parameter för objektigenkänningen. Testerna bedömdes efter kriterier gällande noggrannhet, tidsåtgång för träning samt komplexitet för konfiguration och användning. Resultatet visade att OpenCV hade en snabb träningsprocess, men visade låg precision och en mer komplex konfigurerings- och användningsprocess. TensorFlow hade en långsammare träningsprocess, men visade istället bättre precision och en mindre komplex konfigurering. Slutsatsen av studien är att TensorFlow visade bäst resultat och har mest potential att användas i den nya tågdetektorn. Detta baseras på studiens resultat samt att den bygger på modernare tekniker med neurala nät för objektigenkänning.

Abstract [en]

The research in this thesis is conducted with the partners aim to construct a new train detection system that uses image recognition and artificial intelligence. Detectors like these that exists today are expensive, so the construction is going to be based around the use of consumer electronics to lower the cost and simplify installation and maintenance. Several frameworks for object detection are available, but they use different approaches and methods. This thesis is therefore carried out as a case study that compares two widely used frameworks for image recognition tasks. The purpose is to identify advantages and disadvantages regarding training and testing when using these frameworks. Also highlighted is different challenges encountered in the process. The summary of the results is used to form ideas and a discussion about how to implement a framework in the new detection system. The frameworks compared in this study are OpenCV and Google TensorFlow. These frameworks use different methods for object detection, mainly cascade classifiers and convolutional neural nets. The frameworks were tested using a dataset of 400 images on different trains where the wheel-axles were used as the object of interest. The results were analyzed based on criteria regarding precision, total training time and also complexity regarding configuration and usage. The results showed that OpenCV had a faster training process but had low precision and more complex configuration. TensorFlow had a much longer training process but had better precision and less complex configuration. The conclusion of the study is that TensorFlow overall showed the best result and has a better potential for implementation in the new detection system. This is based on the results from the study, but also that the framework is developed with a more modern approach using convolutional neural nets for bject detection.

Place, publisher, year, edition, pages
2018.
Keywords [en]
Computer vision, machine vision, condition-based monitoring/maintenance, object detection, artificial intelligence
Keywords [sv]
Datorseende, maskinseende, konditionsbaserad övervakning/underhåll, objektigenkänning, artificiell intelligens
National Category
Information Systems
Identifiers
URN: urn:nbn:se:du-28216OAI: oai:DiVA.org:du-28216DiVA, id: diva2:1233351
Available from: 2018-07-17 Created: 2018-07-17

Open Access in DiVA

fulltext(8823 kB)1 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 8823 kBChecksum SHA-512
4625e19de54dafacfc4e4311501c3b8da0c420f5c5181da72e7c3ed923ee6a6eebb19788ba888e4a27a51fe43b3b706c6ff825571fde24451e3cba9eb79acb91
Type fulltextMimetype application/pdf

By organisation
Information Systems
Information Systems

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 1 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 1 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • chicago-author-date
  • chicago-note-bibliography
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf