du.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • chicago-author-date
  • chicago-note-bibliography
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Energitekniska lösningar på ett flerbostadshus i Falun
Dalarna University, School of Technology and Business Studies, Energy Technology.
2019 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [en]

The thesis work has been done at the consulting company called ÅF Infrastructure (Ångpanneföreningen in Swedish) in Sweden, Borlänge. They wanted information about different energy efficient solutions and what the results would be if they are implemented in a newbuilding-project. In this thesis work energy efficient solutions have been evaluated in an upcoming multifamily house located in Falun, Sweden. The solutions that have been evaluated are better isolated doors and windows, more isolated outer wall, different heat recovery ventilation (HRV) systems and geothermal heating pump. The study has gathered information about which solution that have the highest energy saving and also the economy of these solutions during the lifetime of the multifamily house.

To simulate how much energy saving the different solutions generates a program called IDA ICE (Indoor Climate and Energy) has been used. A model of the upcoming project has been built in the program, after that the different solutions are tested. The results are put in a spreadsheet designed by ÅF, the results from IDA ICE transforms into different energy posts in the sheet.

The reference case has been used as a reference to compare the different solutions. The reference case has district heating and ventilation with HRV. The surrounding building parts has an average U-value of 0,26 W/m2K. Total heated area (Atemp) is measured to 1330 m2. Simulation of the basic case gives a total energy use of 115 MWh/year. Depending on solution energy savings between 1500 and 62 000 kWh/year are made. Cost savings during the solutions lifetime are at lowest around 40 000 SEK and highest around 545 000 SEK. As expected, a geothermal heat pump generates most energy savings, with almost 62 000 kWh/ year. But using a heat pump increases the electricity demand with almost 3,5 times.

Abstract [sv]

Examensarbetet har genomförts på konsultföretaget ÅF Infrastructure i Borlänge. ÅF ville ha reda på vad resultatet blir av att implementera vissa utvalda energieffektiva lösningar på ett nybyggnadsprojekt samt vilken lösning som ger högst besparing av energin. I det här examensarbetet har olika energieffektiva lösningar analyserats på ett nybyggnadsprojekt; ett flerfamiljshus i Falun, Sverige. De åtgärder som har analyserats är bättre isolerade dörrar och fönster, mer isolerad yttervägg, olika värmeåtervinningssystem (FTX) och bergvärmepump. I studien har även vilken av åtgärderna som ger högst energibesparing och vad besparingen är värd i pengar över livslängden analyserats.

För att simulera hur mycket energi de olika lösningarna sparar har energi- och klimatsimuleringsprogrammet IDA ICE använts, där en modell av det kommande projektet har byggts upp. Därefter har de olika lösningarna testats en efter en i programmet, resultatet av simuleringarna fås fram efter handpåläggning i ett kalkylblad ÅF har tagit fram. Där visas energin till de olika posterna, som exempelvis uppvärmning, ventilation mm.

I referensfallet har byggnaden fjärrvärme som uppvärmningskälla och FTX ventilation med motströmsvärmeväxlare. Klimatskalet har ett U-medelvärde på 0,26 W/m2K. Atemp på projektet är 1330 m2. Vid simulering av referensfallet mäts en total energianvändning på 115 014 kWh/år upp. Beroende på lösning uppnås en energibesparing på från ca 1500 upp till ca 62 000 kWh/år. Kostnadsbesparingen över livslängden blir från ca 40 000 kr upp till ca 545 000 kr beroende på lösning. Som förväntat är det bergvärmepump som sänker energianvändning mest och genererar bland de högsta ekonomiska besparingarna. Dock ökar elbehovet för byggnaden med ca 3,5 gånger.

Place, publisher, year, edition, pages
2019.
Keywords [en]
Energy, Energy efficiency, multifamily house
Keywords [sv]
Energieffektivisering, Energi, Flerbostadshus
National Category
Energy Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:du-30550OAI: oai:DiVA.org:du-30550DiVA, id: diva2:1334749
Available from: 2019-07-03 Created: 2019-07-03

Open Access in DiVA

No full text in DiVA

By organisation
Energy Technology
Energy Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

urn-nbn

Altmetric score

urn-nbn
Total: 9 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • chicago-author-date
  • chicago-note-bibliography
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf