I denna studie görs en kostnadsjämförelse mellan fyra olika typer av väggar och fyra olika typer av fönster sett över en 20-årsperiod och en 50-årsperiod. Studien genomförs på ett flerbostadshus med 55 lägenheter som är planerat att byggas i Borlänge med start under 2021. Beställaren har beslutat om att ett antal kriterier för att erhålla investeringsstöd för nybyggnation av flerbostadshus ska uppfyllas. Syftet med studien är att ta reda på om investeringar i väggar och fönster i byggprocessens startskede kan bli lönsamma för beställaren genom en minskad energianvändning över tid. Studien genomfördes som en kvantitativ fallstudie där energianvändningen för åtta (8) olika kombinationer av fyra (4) väggar och fyra (4) fönster beräknades genom simuleringar i energiberäkningsprogrammet IDA-ICE. Primärenergitalet för respektive simulering beräknades för att se om byggnaden uppnår kraven för Boverkets investeringsstöd gällande flerbostadshus. Totalkostnaden beräknades sedan genom att multiplicera den använda energin med det förväntade fjärrvärmepriset och addera byggkostnaden för väggar och fönster. Hänsyn till eventuellt investeringsstöd och förväntad inflation togs även med i beräkningsmodellen.Resultatet av energi- och kostnadsberäkningarna visar att det är lönsamt att investera i väggar och fönster som sänker energianvändningen. Utifrån studiens resultat konstaterades att det finns andra satsningar än väggar och fönster som är mer avgörande för en byggnads totalkostnad över tid då det är små skillnader i energianvändning och totalkostnad mellan de olika simuleringarna. Att komplettera fjärrvärme med solceller och bergvärmepump är ett bättre alternativ för att få ner primärenergitalet, och på så sätt erhålla stödbelopp för byggnaden, än att investera i ytterligare mer energisnåla väggar och fönster för att minska energianvändningen.
This study is a long-term cost comparison, of four types of walls and four types of windows, seen over a 20- and 50-years period. The purpose of the study is to examine if a higher investment in walls and windows will be profitable by reduced transmission loses and reduced heating costs for a building over time. As a reference object in this study, a building with 55 new apartments is planned to be built by PEAB in Borlänge. The start of construction is scheduled to May 2021, and the project will proceed over 1,5 years.As a quantitative study of cases, eight (8) different energy simulations were implemented with combination of four (4) different types of windows and four (4) different types of walls. The simulations have been proceeded by the energy calculation program IDA-ICE. Energy standard for every simulation were calculated and compared to the requirement for apartment buildings from Boverket. The total cost was calculated by multiplying the used energy with the expected price of district heating with the investment cost added. Possible investment support and expected inflation are also included in the calculation model.The result of the energy calculation and cost calculation shows that the investment of walls and windows with lower energy using is profitable. The result of the simulations shows small differences regarding use of energy and total cost. With the result of this study in mind, it was found that other investments that affect the total cost will be more profitable, than investments in walls and windows. To compliment the district heating with solar panels or local ground heating will be a better investment choice to reach the requirement of the highest possible investment support.