Dalarna University's logo and link to the university's website

Denna studie presenterar en jämförelse mellan KL-trä och olika former av betong (armerad/oarmerad och platsgjuten/prefabricerad) som väggmaterial i byggnadskonstruktioner. Syftet är att analysera deras respektive miljöpåverkan och kostnadseffektivitet. Trots en initialt högre kostnad per kvadratmeter, har KL-trä en betydligt lägre miljöpåverkan, vilket medför en nettovinst för miljön jämfört med betongväggarna. Bland betongalternativen uppvisar oarmerad platsgjuten betong en balans mellan lägre kostnader och mindre CO2-utsläpp. Studien lyfter fram behovet av standardiserade, pålitliga data om miljöpåverkan inom byggindustrin för att stödja hållbara beslut. Den pekar på potentialen i ytterligare forskning som syftar till att reducera både kostnader och miljöpåverkan för KL-trä, för att främja dess bredare användning i byggsektorn. Studien erbjuder därmed viktiga insikter för att driva en mer hållbar och ekonomiskt lönsam byggindustri.

This study presents a comparison between CLT and various kinds of concrete (reinforced/unreinforced and cast in place versus prefabricated) as wall material in building constructions. The purpose is to analyse their respective environmental impact and cost efficiency. Despite an initially higher cost per square meter CLT has a considerably lower environmental impact, which entails a net profit for the environment compared to the concrete walls. Among the concrete options, walls without rebar and cast in place exhibits a balance between lower costs and CO2eemissions. This study highlights the need of standardized, trustworthy data of the environmental impact in the construction industry to support sustainable decisions. It points to the potential in further research which intends to reduce both cost and environmental impact for CLT, to further promote its use in the construction industry. The study thus offers important insights for driving a more sustainable and economically profitable construction industry.