Dalarna University's logo and link to the university's website

Background: Physiotherapy (PT) as a treatment has been shown to have an effect in several areas where drugs are also usually used in the treatment. PT can have a significant role in the work with sustainable development healthcare and there is a need for more research into this. The aim was to examine what research exists that compares PT and drugs as treatment options. The aim was also to investigate whether this research links the results to aspects of sustainable development. Method: A scoping review was performed, based on a systematical search in PubMed, Cinahl and Pedro. The keywords used were “physical therapy modalities”, “physical therapy specialty” and “physiotherapy” in combination with “pharmaceutical preparations”, “pharmaceutical intervention”, “drugs” and “comparative study”. Results: A total of 27 studies was found that in some way compared PT and drugs with drug consumption as an outcome measure. The included studies hold a variation of characteristics with different study designs, populations and areas of care, and the results showed that both PT and pharmaceuticals often give good results. The most common patient groups were osteoarthritis and other musculoskeletal pain. The most common medication type was analgesics and non-steroid anti-inflammatory drugs. Several of the included studies discussed the economic and social aspects of sustainable development but none of them mentioned an environmental aspect. Conclusion: This study states that there is a gap in science comparing PT and drugs in many patient groups. The results also show that parts of sustainable development are discussed, but that the connection between sustainable development and sustainable healthcare is missing. There is also a lack of discussion around the environmental aspect of sustainable development.

Bakgrund: Fysioterapi har visat sig vara en effektiv behandling i många områden där läkemedel vanligtvis används som behandling. Fysioterapi kan ha en betydande roll inom hållbar utveckling av hälso- och sjukvård och det finns ett behov av mer forskning kring detta. Syftet med denna studie var att utforska vilken forskning som finns i dagsläget, som jämför fysioterapi och läkemedel som behandlingsalternativ. Målet var även att utforska kring huruvida den sortens studier anknyter till hållbar utveckling. Metod: En scoping review genomfördes utifrån en systematisk sökning i databaserna PubMed, Cinahl and Pedro. Sökorden som användes var “physical therapy modalities”, “physical therapyspecialty” samt “physiotherapy” i kombination med “pharmaceutical preparations”, “pharmaceutical intervention”, “drugs” och “comparative study”. Resultat: Totalt 27 studier upptäcktes som på något sätt jämförde fysioterapi och läkemedel, med läkemedelskonsumtion som utfallsmått. De inkluderade studierna har en variation av olika studiedesign, populationer och vårdområden, och resultaten visade att både fysioterapi och läkemedel ofta ger goda resultat. De vanligaste patientgrupperna var artros och annan muskuloskeletal smärta. Den vanligaste medicineringstypen var smärtstillande medel och icke-steroida antiinflammatoriska läkemedel. Flera av de inkluderade studierna diskuterade de ekonomiska och sociala aspekterna av hållbar utveckling, men ingen av dem nämnde en miljöaspekt. Konklusion: Denna studie konstaterar att det finns en lucka i vetenskapen som jämför fysioterapi och läkemedel i många patientgrupper. Resultaten visar också att delar av hållbar utveckling diskuteras, men att kopplingen mellan hållbar utveckling och hållbar hälso- och sjukvård saknas. Det saknas också diskussion kring miljöaspekten av hållbar utveckling.