Dalarna University's logo and link to the university's website

Cette contribution s’intéresse à l’image d’auteur de Nothomb en lien avec Stupeur et Tremblements. Quel rôle a joué au juste son image sur le crédit apporté à cette oeuvre ? La teneur des faits rapportés a-t-elle aussi pesé dans le jugement porté sur cette oeuvre ? La part des choses entre l’artifice et la vérité a été faite comme le préconise Meizoz, mais surtout la notion d’éthos a été utilisée et a fait l’objet d’une distinction, inspirée de Maingueneau, entre éthos visé et éthos produit. Le péritexte émanant de l’autrice, à l’occasion de l’édition japonaise et de ses interventions dans les médias, a permis de dégager, au titre de l’éthos visé, un éthos auctorial fort. L’analyse de la réception dans la presse et les blogues dans les aires francophones et anglophones, couplée avec l’analyse iconographique des apparitions médiatiques de l’autrice ont permis d’évaluer la teneur de l’éthos visé et montré.

This contribution looks at Nothomb's authorial image in relation to Fear and Trembling. Exactly what role did her image play in the credit given to this work? Did the content of the reported facts also play a part in the judgment of the work? The distinction between artifice and truth was made, as Meizoz advocates, but above all the notion of ethos was used, with a distinction, inspired by Maingueneau, between ethos aimed at and ethos produced. The peritext emanating from the author, on the occasion of the Japanese edition and her interventions in the media, made it possible to identify, as part of the targeted ethos, a strong auctorial ethos. Analysis of reception in the press and blogs in French- and English-speaking areas, coupled with iconographic analysis of the author's media appearances, enabled us to assess the content of the ethos targeted and displayed.