Dalarna University's logo and link to the university's website

I den här rapporten undersöks huruvida val av komponenter i form av fönster, ytterdörrar och FTX-aggregat påverkar ett småhus värmebehov och driftskostnad. 

Företaget Fiskarhedenvillan har idag två olika småhuskoncept; standardhus och passivhus enligt tyska Passivhusinstitutet (PHI). Lågenergikonceptet passivhus (enligt PHI) ställer höga krav på såväl energiförbrukning som på boendekomfort men innebär också en hög investeringskostnad för kunden. Fiskarhedenvillan önskar att passivhuskonceptet omarbetas till ett nära nollenergikoncept genom att byta ut certifierade komponenter mot icke-certifierade dito och därmed sänka investeringskostnaden.       Syftet med studien är att undersöka och ta fram ett billigare lågenergihus-alternativ till Fiskarhedenvillans passivhuskoncept genom andra komponentval. Utifrån syftet formulerades två frågeställningar:

• Hur mycket kan investeringskostnaden minskas med andra komponentval och hur påverkar detta energibehovet?
• Är det möjligt att skapa ett lågenergikoncept som är mer kostnadseffektivt?

Jämförelsestudien utgick från ett referenshus som är projekterat att bli certifierat enligt PHI. Genom att använda beräkningsprogrammet Passive House Planning Package tillsammans med redan framtagen indata från Fiskarhedenvillans projektering kunde en korrekt jämförelse för enbart komponenternas inverkan och påverkan göras. 

Undersökningen resulterade i två, sett över den tekniska livslängden, likvärdiga komponentsammansättningar. Dessa sammansättningar består båda av icke-certifierade fönster och ytterdörrar tillsammans med det certifierade referensaggregatet. Det mest kostnadseffektiva alternativet blev således en kompromiss av certifierade och icke-certifierade komponenter.

Slutsatser från arbetet är bland annat att:

• Med ett annat komponentval sänktes investeringskostnaden med upp till 59,1 % för komponenterna eller 6,7 % för hela byggsatsen. Förändringen i energiförbrukning blev då en ökning med 11 kWh/m²
• Det är möjligt att utveckla ett mer kostnadseffektivt alternativ till det passivhuskoncept som Fiskarhedenvillan använder sig av idag.

The aim of this degree thesis is to investigate and establish how the choice of components such as windows, entrance doors and HRV-units affect the energy demand and operating cost of a detached house.

The Swedish company Fiskarhedenvillan currently offers two different concepts for detached houses; conventional houses and passive houses which comply with the German Passive House Institute (PHI).   The passive house concept (as set by PHI) puts high emphasis on not just low energy consumption but also on high comfort. With high demands come high investment costs. Fiskarhedenvillan wishes for the concept of the passive house to be modified to a nearly zero-energy building by replacing certified components with non-certified ditto with the intention to lower the investment costs.   The objective of this thesis degree is to develop a more cost efficient low-energy concept compared to the passive house according to PHI and this by making different choices concerning components. Two question formulations were made:

• By what amount can the investment costs be reduced by changing components and how will the modification affect the energy demand?
• Is it possible to develop a more cost efficient low-energy concept?

The comparison research was made by using a control sample, projected to meet the demands set by PHI, as a reference.  A comparison was made by using the planning tool Passive House Planning Package together with data from the control sample. The variation in result between the control sample and the new alternatives was due only to choice of components. 

The study resulted in two equally cost efficient combinations of components with regard to technical lifespan. Both combinations consist of non-certified windows and entrance doors but have the certified HRV-unit used in the controlled sample. Thus, the most cost efficient alternative consists of both certified and non-certified components.

Conclusions:

• The investment cost can be reduced by up to 59,1 % for components or 6,7 % for building kit with new components included. The energy demand increased by11 kWh/m². 
• It is fully possible to develop a concept that is more cost efficient than Fiskarhedenvillan’s existing low-energy concept.