Tiggeri är idag ett hett debattämne i media där både orsaker och lösningar diskuteras. Till vårkommun, en mellanstor stad i Sverige, har det på senare år kommit allt fler personer frånandra länder för att tigga utanför mataffärer vilket gjort oss nyfikna på tiggeri som fenomen.Syftet med studien är att påvisa vad svenska nyhetstidningars debattörer har för idéer kringorsaker och lösningar på romer som tigger samt hur dessa idéer påverkar läsaren och hurdenna påverkan bidrar till stämpling av romer. Vi avgränsade oss till romer som tigger då detvar dessa som ofta belystes i media som tiggare.Våra frågeställningar var: vilka idéer har debattörer i svenska nyhetstidningar om orsaker ochlösningar på romer som tigger? Kan vi se likheter och skillnader i dessa idéer om orsaker ochlösningar som man använder i respektive tidning? I vilken mån kan debattörernas idéerpåverka läsarnas syn på romers situation i Sverige?Uppsatsen har ett socialkonstruktionistiskt perspektiv som grund då vi menar att media har enstor påverkan på den allmänna diskursen. Vi använde oss av stämplingsteorin då vi ansågdenna teori vara applicerbar på det vi vill undersöka.Vi använde oss av en jämförande kvalitativ tematisk innehållsanalys som metod för att få svarpå våra frågeställningar och analyserade debatt-samt ledarsidor i Aftonbladet, Dagens Nyhetersamt Svenska Dagbladet för att där utröna vilka idéer om orsaker och lösningar debattörer har.Detta material jämfördes sedan i respektive tidning.I analysen av materialet framkom det tre teman för orsaker: diskriminering, fattigdom och frirörlighet. På lösningar framkom: strukturellt ansvar, individuellt ansvar och förbud.Resultatet visar att det finns både skillnader och likheter i tidningarna kring vilka idéertidningarnas debattörer har om orsaker och lösningar på tiggande romer. Det framkom ävenatt det som skrivs i media har en stor påverkan på vilken bild allmänheten har om romer somtigger och att detta bidrar till stämplingen av romer.