du.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Materialanalys och jämförelse av badrumsskåp från tre olika tillverkare
Dalarna University, School of Technology and Business Studies, Materials Technology.
2015 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
: Material analysis and comparison of bathroom cabinets from three different manufacturers (English)
Abstract [sv]

Denna rapport bygger på ett examensarbete som utförts i samarbete med CSI Nordic AB. Arbetet är till för att hjälpa en kund att få mer kunskap och information om en av dess egna produkter, som är ett badrumsskåp, och även två konkurrenters badrumsskåp.

Rapporten innehåller en materialanalys av de tre badrumsskåpen, som på grund av anonymitetsbegäran benämns A, B och C.

Prover som har utförts är livslängdsprovning genom fuktexponering, dragprovning, hårdhetsmätning och repprovning. Det har även genomförts strukturanalyser av stålen och kemiska analyser av material och ytbeläggningar.

Resultatet av proverna visar badrumsskåpen är tillverkade i likvärdiga stål, dvs. stålen har mycket små skillnader i kemisk sammansättning och mekaniska egenskaper. Skåp A uppvisar tydliga skillnader i struktur och hårdhet mellan prover uttagna längs eller tvärs valsriktningen.

Repprovningen visar att skåp B och skåp C har mycket sämre repmotstånd än skåp A, vilket beror på färgskiktets sammansättning, egenskaper och vidhäftning. Den kemiska analysen av beläggningarna visar att skåp A och B har en zinkbeläggning, medan skåp C har en zinkfosfatbeläggning. Skåp C var även det enda skåp som uppvisade lokal korrosion vid avslutad fuktexponering

Abstract [en]

This report is based on a thesis carried out in collaboration with CSI Nordic AB. The work has been done to help a client to get more knowledge and information about one of its own products, a bathroom cabinet, and also two competitors bathroom cabinets.

The report contains a material analysis of the three bathroom cabinets, which because of an anonymity request are named A, B and C.

The tests that have been performed is humidity test, tensile test, hardness test and scratch test. Structural analyzes of the steels and chemical analyzes of the materials and surface coatings have also been carried out.

The results shows that the bathroom cabinets are made of equivalent steel, ie, the steels have very small differences in chemical composition and mechanical properties. Cabinet A shows distinct differences in structure and hardness of samples taken longitudinal or transverse the rolling direction.

The scratch test shows that cabinet B and cabinet C don’t have as good scratch resistance as cabinet A. The scratch resistance depends on the paints composition, properties and adhesion.

The chemical analysis of the coatings shows that cabinet A and B have a zinc coating, while cabinet C has a zinc phosphate coating. Cabinet C was also the only cabinet that showed local corrosion after the humidity test.

Place, publisher, year, edition, pages
2015.
National Category
Materials Engineering
Identifiers
URN: urn:nbn:se:du-18176OAI: oai:DiVA.org:du-18176DiVA: diva2:826271
Available from: 2015-06-25 Created: 2015-06-25 Last updated: 2015-06-25Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Materials Technology
Materials Engineering

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 134 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf