Dalarna University's logo and link to the university's website

Bakgrund: År 2010 kom de små företagen inom vissa gränsvärden att undantas från den tidigare lagstadgade revisionsplikten. Inför lagändringen kom utredningar vilka syftade till att undersöka konsekvenserna av lagändringen. De särskilt betydande konsekvenser lagändringen förväntades bidra till var att bankerna skulle höja kraven eller till och med att kräva revision vid kreditgivning till företagen. Det ansågs även kunna leda till en försämrad kvalitet på företagens årsredovisningar.

Syfte: Syftet med undersökningen är att skapa en fördjupad förståelse om hur revisionspliktens avskaffande har påverkat kreditinstitutens tillvägagångssätt vid kreditgivning till små företag. Samt göra en jämförelse med de innan lagändringen förutspådda följderna för de små företagens möjligheter till lån.

Metod: Vi har valt att använda oss av en kvalitativ metod då vi genomfört vår undersökning. Genom att intervjua sex olika kreditinstitut har vi samlat in vårt empiriska material som vi sedan analyserat med hjälp av vår teoretiska referensram.

Resultat & slutsats: Vår studie har visat att de som deltog i vår undersökning inte upplever att lagändringen har påverkat kreditgivningen till de små företagen. Vi har därför dragit slutsatsen att revisionen har betydelse men inte är avgörande i beslut om kreditgivning till de små företagen. I stort sett har vår undersökning visat att de konsekvenser som branschen och regeringen förväntade av lagändringen inte har infriats.

Background: In 2010 all the small businesses within certain limits came to be exempted from the former statutory audit requirement. Prior to the legislative change investigations were conducted with the aim to examine the impact of changing the law. Results of these investigations predicted that the change of law would result in banks raising the requirements or even require an audit before lending to small businesses. It was further expected to lead to a reduced quality in the businesses’ annual reports.

Aim: The purpose of this survey is to create a deeper understanding of how mandatory auditing have affected the credit process in lending to small businesses, as well as a comparison with the predicted consequences of the small businesses’ access to credit.

Method: We have chosen to use a qualitative method when conducting our study. The empirical material was collected through interviews with six different credit institutions. These were analyzed using our theoretical framework.

Results & Conclusion: Our study has shown that the participants did not find that the change of law has affected lending to small businesses. We have therefore concluded that the audit is important but not decisive in the decision on granting loans to small businesses. In sum, our study has indicated that the expected impacts from the industry and the government of the change in law were not achieved.