du.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Företagens val mellan K2 och K3: Vilka faktorer är det som påverkar? Författare: Terhi
Dalarna University, School of Technology and Business Studies, Business Administration and Management.
Dalarna University, School of Technology and Business Studies, Business Administration and Management.
2015 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Bakgrund & problem: För räkenskapsåret 2014 är det tvingande för företag att använda ett av BFN’s nya regelverk. Dessa regelverk är: K1, K2, K3 och K4. Vi har i detta arbete valt att fokusera på de medelstora aktiebolagen som faller inom ramen för K2. Dessa kan välja att redovisa antingen enligt K2 eller enligt K3. Den primära skillnaden mellan dessa regelverk är att K2 är regelbaserat medan K3 är principbaserat. Ett principbaserat regelverk bygger på individuella tolkningar och bedömningar medan det regelbaserade omfattas av detaljerade regler. Med anledning av detta har vi ställt följande frågor:

 Vilka faktorer är det som har påverkat valet mellan K2 och K3?

 Vilka val har Sveriges medelstora företag gjort med avseende på K2 och K3?

Syfte: Att förklara vilka faktorer som påverkar valet mellan K2 och K3.

Metod: För att försöka besvara problemet används en kvantitativ metod med en deduktiv ansats samt sekundärdata som består av företagens årsredovisningar. Vi gjorde hypotesprövningar med hjälp av konfidensintervall för att se om variablerna företagets storlek, skuldsättningsgrad, mängden långfristiga skulder och bransch kunde förklara valet mellan K2 och K3.

Resultat & slutsats: Resultatet av vår undersökning visar att den faktor som påverkar redovisningsvalet är branschtillhörigheten. Utfallet av undersökningen blev inte som vi hade förväntat oss då endast en av våra fyra hypoteser kunde accepteras. En orsak till detta tror vi kan vara det begränsade urvalet. Undersökningen har endast fokuserat på variabler ur företagens årsredovisningar. Man kan tänka sig att det finns ytterligare faktorer som påverkar företagens val så som bonussystem.

Abstract [en]

Background & problem: For the financial year of 2014 companies are forced to implement one of BFN’s new accounting regulations. These accounting regulations are: K1, K2, K3 and K4. We have chosen to focus on the mid-sized companies that fall within the framework of K2. These may choose to report either in accordance with K2 or in accordance with K3. The primary difference between these regulations is that K2 is rulesbased while K3 is principlesbased. A principlesbased framework is built on individual interpretations and assessments while the rulesbased framwork is covered by detailed rules. We have, because of this reason, submitted the following questions:

 What are the determinants that have influenced the choice between K2 and K3?

 What choice has Sweden’s medium-sized companies made with regards to K2 and K3?

Purpose: To explain which determinants that affects the choice between K2 and K3.

Method: In an attempt to try and answer the problem the authors have used a quantitative method with a deductive approach and secondary data from corporate financial annual reports have been gathered. We did hypothesis tests with the help of confidence intervals to see if the variables firm size, debt ratio, the amount of long-term debt and the industry affiliation was able to explain the choice between K2 and K3.

Result & conclusion: The results of our study show that the factor that affects the accounting choice is industry affiliation. The outcome of the survey was not as we had expected when only one of our four hypotheses could be accepted. We think that a reason for this might be the limited sample of the study. The study has focused only on the variables of corporate annual reports. One can imagine that there are additional factors that influence companies' choices such as bonus plans.

Place, publisher, year, edition, pages
2015.
National Category
Business Administration
Identifiers
URN: urn:nbn:se:du-18186OAI: oai:DiVA.org:du-18186DiVA: diva2:826283
Available from: 2015-06-25 Created: 2015-06-25 Last updated: 2015-06-25Bibliographically approved

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Business Administration and Management
Business Administration

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 301 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf