Dalarna University's logo and link to the university's website

Syftet med denna studie är att se om immateriella tillgångar och goodwill är värderelevanta, alltså om dessa poster i redovisningen har något samband med aktiepriset. Vidare utredde vi om införandet av IAS/IFRS 2005 har någon påverkan på värderelevansen för immateriella tillgångar och goodwill. Resultatet visade först på att immateriella tillgångar och goodwill, för studiens utvalda företag, har ett samband med aktiepriset. När vi gjorde en regression över hur införandet av IAS/IFRS 2005 påverkat värderelevansen för immateriella tillgångar och goodwill, visade det sig för studiens material, inte vara signifikant. Därför förkastades hypotesen om att det nya redovisningssystemet skulle öka värderelevansen för immateriella tillgångar och goodwill.

Eftersom att Ritter och Wells (2006) i sin studie menar att stora företag i större utsträckning tenderar att identifiera och redovisa immateriella tillgångar, har vi valt att ta med både stora och mindre företag för att se om storleken har någon betydelse. Resultatet för regressionen med storlek som dummy visade sig vara signifikant och ha ett samband med aktiepriset. Däremot minskade värderelevansen för både immateriella tillgångar och goodwill. De immateriella tillgångarnas signifikans visade sig försvinna med storlek som dummy. Detta kan tolkas som att immateriella tillgångar kanske inte är värderelevanta trots allt, då det verkar finnas andra variabler som påverkar värderelevansen, som vi inte har med i vår undersökning.

För att få bästa svar på vår studie gjorde vi en kvantitativ undersökning och använde en omarbetad version av Ohlsons (1995) metod, som är en metod framtagen för att se värderelevansen för redovisade tillgångar i företagets balansräkning. Metoden är använd i ett flertal forskares vetenskapliga artiklar som undersöker värderelevansen, vilket bör visa på att den är välbeprövad och stabil.

I teoridelen behandlades relevant tidigare forskning och efter det förklarades relevanta teorier. Bland annat redogör vi för redovisningsregler från Redovisningsrådets Rekommendationer (RR) och International Financial Reporting Standards (IFRS) som sedan jämfördes med varandra.

The purpose of this study is to see whether intangible assets and goodwill are value relevant, accordingly, if these items have connection with the share price in the financial statements. Furthermore, we investigate whether the introduction of IAS/IFRS in 2005 has an impact on the value relevance of intangible assets and goodwill. The results showed first that the intangible assets and goodwill, for the study selected companies, are associated with the share price. When we examined how the introduction of IAS/IFRS in 2005 affected the value relevance of intangible assets and goodwill, the regression of IAS/IFRS in 2005 turned out for this study, to not be significant. Therefore the hypothesis that the new accounting system would increase the value relevance of intangible assets and goodwill were rejected.

As Ritter and Wells (2006) in their study argues that large companies tend to identify and recognize intangible assets, therefore we have chosen to include both large and smaller companies to see if the size is relevant. The results of the regression with size as a dummy was found to be significant and have a association with the share price. By contrast, the value relevance of both intangible assets and goodwill decreased. The intangible assets significance was found to disappear, with size as a dummy. This can be interpreted as intangible assets may not be value relevant after all, since there seem to be other variables that affect the value relevance, we have not included in our study.

To get the best response to our study, we did a quantitative survey and a revised version of the Ohlson (1995) method, which is a method developed to see the value relevance of the reported assets of the firm. The method is used by most scientific papers that examine the value relevance, which should demonstrate that the method is proven and stable. In the theoretical part, we describe the relevant previous research and then explains relevant theories, as Redovisningsrådets Rekommendationer (RR) and International Financial Reporting Standards (IFRS), and then we compared them with each other.