Dalarna University's logo and link to the university's website

I Sverige avskaffades revisionsplikten för de allra minsta aktiebolagen år 2010. Detta innebar att de allra minsta aktiebolagen inte längre var revisionspliktiga om de under sina senaste två räkenskapsår inte nådde upp till två av följande tre villkor: fler än tre anställda, en balansomslutning på 1,5 miljoner kronor och en nettoomsättning på tre miljoner kronor (SOU 2008:32). När Sverige blev medlem i EU har det varit ett mål att anpassa sina redovisningsregler efter EU:s övriga medlemmar. Följden av en sådan harmonisering kan innebära höjda gränsvärden för revisionsplikten. Därmed kan fler företag besluta om att avstå revision (Prop. 2009/10:204). Den här uppsatsen fokuserar på frågor om vad befintliga revisionspliktiga aktiebolag har för inställning till revisorer och revision och en eventuell höjning av gränsvärdena för revisionsplikten. Dessutom frågas det hur relevanta myndigheter ställer sig till en eventuell höjning av gränsvärdena för revisionsplikten.

Syftet med denna uppsats är att bidra till en rådande diskussion om revisionsplikten. Uppsatsen beskriver och diskuterar revisionspliktiga aktiebolags inställningar till frivillig revision, revisorn och revision. Den förklarar också hur myndigheter förhåller sig till en eventuell höjning av gränsvärdena för revisionsplikten. En kvalitativ undersökningsmetod bestående av intervjuer har använts för att besvara syftet och frågeställningarna. Resultatet av intervjuerna har kategoriserats i sex delområden. Tidigare forskning och teorier om revision och revisorer har sammankopplats med intervjuerna för att kunna analysera svaren.

Studiens resultat visar att befintliga revisionspliktiga aktiebolag kommer fortsätta med revision även om revisionen blir frivillig. Myndigheterna är negativt inställda till en höjning av gränsvärdena. De bolag som ingår i studien har en positiv inställning till revisorer och revision eftersom de anses vara en tillgång till företaget. Revisorns roll är inte endast begränsad till en oberoende granskare, utan revisorn fungerar även som en rådgivare och ett "bollplank". Förtroendet för revisorn medför trygghet för företaget och de ser revisionen som en kvalitetsstämpel gentemot intressenter.

Sweden abolished the audit requirement for the smallest limited companies in the year 2010. This meant that the smallest limited companies no longer was required audit if the company during its last two fiscal years did not reach more than two of the following three conditions; three employees, total assets of 1.5 million and net sales of three million crowns (SOU 2008:32). Following Sweden’s entry into the EU there has been a goal to adapt the accounting standard to the other EU member states. The consequences of such harmonization could mean higher limits of the audit requirement. This enables more companies to refrain from auditing (Prop. 2009/10:204). The thesis focuses more specifically on questions about existing audit required limited companies attitudes to auditors, audit and a possible increase of the limits for the audit requirement. Also how the government agencies respond to such an increase.

The purpose of the thesis is to contribute to the current discussion about the audit requirement. The thesis describes and discusses the attitudes audit required limited companies have on a voluntary audit, the auditor and audit. It also explains how the government agencies respond to an increase of the limits for the audit requirement. A qualitative research method consisting of interviews have been used to answer the purpose. The results of the interviews has been categorized into six areas. Previous research and theories about auditing and auditors have been linked to the interviews in order to analyze the responses.

The results demonstrate that audit required limited companies will not relinquish the audit despite voluntary audit. Government agencies have a negative attitude towards raising the limits for the audit requirement. The companies have a positive attitude to auditors and audit because they see it as an asset to the company. The auditor’s role is not limited to only an independent auditor, but the auditor is also seen as an advisor and a discussion partner. Confidence in the auditor provides security for the company and they see the audit as a stamp of quality towards stakeholders.