du.sePublications
Change search
ReferencesLink to record
Permanent link

Direct link
En jämförelse mellan agroforesty och permakultur som jordbrukssystem: -   En fältstudie kring skillnader och likheter mellan systemen i Sverige och Rwanda.
Dalarna University, School of Education, Health and Social Studies, Geography.
2015 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesis
Abstract [sv]

Tillsammans med en växande världsbefolkning som ska födas och de klimatutmaningar världen befinner sig inför, blir det på alla fronter viktigt att titta på vad som kan göras för att möta dessa utmaningar. Utmaningarna och dess problem är inte ett enskilt och inte heller dess lösningar. De som granskas i denna empiriska studie är två jordbrukssystem; permakultur och agroforestry som beskrivs som hållbara på flera sätt. Syftet är att åskådliggöra vilka likheter och skillnader finns i de småskaliga jordbruken mellan två helt olika länder, som Sverige och Rwanda. – Vilka likheter och skillnader finns mellan Sverige och Rwanda, gällande grödor & konsumtion, näring och bekämpningsmedel? Studien baseras i huvudsak på intervjuer som är genomförda i Rwanda och i Sverige. Som komplement har GIS-använts för att kartera jordbruksmarken i Rwanda. Fältstudien i Rwanda har skett i samarbete med den ideella organisation Vi-skogen.

I Agroforestry finns ingen given mall eller modell som är ett måste, bortsätt från ett integrerat odlande med inslag av buskar och träd. Trädens ekosystemtjänster integrerade i jordbruket bidrar till exempel med sin vattenhållande förmåga, ökad -bilogisk mångfald, kollagring i marken, jordförbättring; struktur och genomsläpplighet och ökad trygghet i avkastning med förbättrad livsmedelproduktion är några av alla de fördelar som följer i ett integrerat jordbruk. De är också en viktig parameter i att minska avverkning till brännved och träden används även som foder till djur. Permakultur innebär att utformningen av hållbara jordbrukssystem och människors livsmiljöer skall eftersträva att efterlikna naturens mönster. Permakultur uppmuntrar människor att utforma, bygga och designa för självförsörjning i allt från mat till boende. Den etiska grunden för metoden är att ta hand om människor, ta hand om jorden och jämnt fördela överskott från resurser.

Det finns flera skillnader i såväl systemen som skillnader länderna emellan, några av de resultat som kan presenteras är att trots stora natur- och kulturskillnader, förekomsten av samma grödor: baljväxter, potatis och vete. Skillnaden är större i vad som konsumeras än vad som odlas, även om det går att hitta likheter. En slutsats som kan göras är att inkomst påverkar konsumtionsmönster och i vilken grad jordbrukaren är självförsörjande. Det vill säga; de socioekonomiska skillnaderna mellan länderna spelar större roll än naturförhållandena. Användandet av bekämpningsmedel och gödning är den största skillnaden mellan permakultur och agroforestry i det studerade fallen.

Abstract [en]

Along with a growing world population and the climatic challenges the world is facing, it will be on all fronts important to look at what can be done to meet these challenges. The problems are not a single, nor its solutions. They examined in this study are two farming systems; Permaculture and agroforestry described as sustainable in several ways. The purpose is to illustrate the similarities and differences in the small-scale farms between two very different countries, such as Sweden and Rwanda. -What similarities and differences exist between Sweden and Rwanda, current consumption, nutrition and crops & pesticides? The study is based primarily on interviews which are conducted in Rwanda and in Swedish. In addition, GIS has been used to map the agricultural land in Rwanda. Field study in Rwanda has been made in collaboration with the non-profit org. VI-agroforestry.

In Agroforestry, there is no specific template, or model that is a must, except from an integrated culture with elements of shrubs and trees. The ecosystem services integrated into agriculture contributes, for example, with its water-holding capacity, increased biodiversity, carbon storage in soils, soil improvement; structure and permeability and increased security in return with enhanced food production are some of the benefits of an integrated farming. They are also an important parameter in to reduce logging to fuelwood and the trees are also used for feeding animals. Permaculture means that the design of sustainable agricultural systems and human habitats shall seek to mimic nature's patterns. Permaculture encourages people to design, build and design for self-sufficiency in everything from food to residents. The ethical basis of the method is to take care of people, taking care of the Earth and evenly distribute the surplus from the resources.

There are several differences in the systems as well as the differences between countries, some of the results can be presented is that despite natural and cultural differences, the presence of the same crops: legumes, potatoes and wheat. The difference is greater in what is consumed than produced, although it is possible to find similarities. A conclusion that can be made is that income affects the patterns of consumption, and the degree to which the farmer is self-sufficient. That is to say; the socio-economic differences between countries play greater role than natural conditions. The use of pesticides and fertilizers is the main difference between permaculture and agroforestry in this study cases.

Place, publisher, year, edition, pages
2015.
National Category
Economic Geography
Identifiers
URN: urn:nbn:se:du-20868OAI: oai:DiVA.org:du-20868DiVA: diva2:898686
Available from: 2016-01-29 Created: 2016-01-29

Open Access in DiVA

No full text

By organisation
Geography
Economic Geography

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar

Total: 121 hits
ReferencesLink to record
Permanent link

Direct link