Dalarna University's logo and link to the university's website

Europaparlamentet och Europeiska rådet ställer krav på individuell mätning och debitering (IMD) av varmvatten i flerbostadshus för medlemsländerna genom Artikel 9 i Energieffektiviseringsdirektivet. Boverket fick i uppdrag av regeringen att utreda om det fanns skäl att införa krav på individuell mätning av värme, komfortkyla och tappvarmvatten i flerbostadshus. Boverkets slutsats efter utredningen är att det inte i något fall ska ställas krav på IMD av tappvarmvatten då ett krav skulle innebära en olönsam investering i många fall. Regeringen har, baserat på Boverkets utredningar och krav från EU-kommissionen infört 5 nya paragrafer i förordningen (2014:348) om energimätning i byggnader där det ställs krav på IMD av tappvarmvatten vid ombyggnad.

Syftet med fallstudien var att undersöka om IMD av tappvarmvatten är kostnadseffektivt i samband med stambyte i ett flerbostadshus i Borlänge, Dalarnas län. Undersökningen utfördes för två olika mätsystem genom två olika huvudfall och två olika del-fall. Den faktiska mängd vatten som värmdes är oklar och antaganden om varmvattenmängd skiljer de två olika huvudfallen åt. Taxor för vatten, avlopp och fjärrvärme från Borlänge Energi AB användes för huvudfallen. För delfallen användes taxor från Karlskoga Energi och Miljö AB samt Mörbylånga Kommun.

Inbetalningar och utbetalningar som konsekvens av införande av IMD hanterades med nuvärdesmetoden. En känslighetsanalys utfördes, där varje osäker variabel förändrades inom osäkerhetsintervallet för att undersöka hur förändringar av dessa variabler påverkade lönsamheten i investeringarna. Resultatet presenterade enbart negativa värden förutom i ett fall. En lönsam investering erhölls endast genom att använda mätsystem 2, de högsta taxorna, högsta varmvattenförbrukningen, och, samtidigt justera en av följande parametrar: Reducera installationskostnaden för det billigaste mätsystemet med 15%, eller sänka kalkylräntan till 5%, eller höja taxorna med 4%.

The European Parliament and the European Council require, trough Article 9 in the Energy Efficiency Directive, the member countries to apply individual monitoring and debiting (IMD) of hot tap water in multiple dwelling units (MDU's). The (Swedish) government directed Boverket (National Board of Housing) to investigate causes to implement individual monitoring of heating, comfort cooling and hot tap water in MDU's. Boverket's conclusion after the investigation is that IMD of hot tap water is, in many cases, an unprofitable investment and should not be urged in any instance.

The government has, based on Boverket's reports and European Comission requirements, added five new sections in the regulation (2014:348) of energy monitoring in buildings where IMD of hot tap water is required in the event of reconstruction.

The intention of the case study was to analyze cost efficiency of implementing IMD of hot tap water during replumbing in a MDU in Borlänge, Dalarna county. The study was conducted using two different models of measuring equipment in two separate main cases and two different sub cases. The actual volume of heated water is uncertain and assumptions of hot water volume differs between the two main cases. Tariffs for water, sewage and district heating from Karlskoga Energi och Miljö (Karlskoga Energy and Environment) and Mörbylånga Kommun (municipality) were used in the sub cases.

Payments and disbursements as consequences of implementing IMD were managed using Risk Metrics. A sensitivity analysis was conducted, where every uncertain variable was tested within it's uncertainty range, to investigate how changes in variables affect the profitability of the investments. The result presented only negative values except in one case. A profitable investment result could only be achieved by using measuring system 2, the highest tariffs, highest volumes of hot water consumption, and, adjusting either one of the following parameters: Reduce installation cost for the cheapest measuring system by 15%, or lower the imputed rate of interest to 5%, or raise tariffs by 4%.