Dalarna University's logo and link to the university's website

Denna studie undersöker frågor som journalister ställer till programledare under två debatter i SVT:s Agenda med fokus på deras fördelning, typ och emotionella uttryck. Genom att analysera delar av två debatten från mitten av två olika mandatperioder granskar studien hur journalister inom public service förhåller sig till sitt uppdrag att vara opartiska och sakliga. Studien använder en kvalitativ innehållsanalys för att undersöka frågor och emotionella uttryck, där både språkliga och tonala aspekter analyseras för att identifiera mönster och förstå deras påverkan på politisk kommunikation. Resultatet visar en ojämn fördelning av frågor mellan partirepresentanter, med framträdande tonaliteter såsom neutralitet och auktoritet. Ytterligare emotionella nyanser, såsom artighet och förvirring, identifierades. Dessa resultat bidrar till en djupare förståelse för hur partiledardebatter likt de i SVT:s Agenda ger uttryck för medias maktposition. 

This study examines the questions posed by journalists to party leaders during two debates in SVT’s Agenda, focusing on their distribution, type and emotional expressions. By analysing segments from two debates held during the midpoints of two different parliamentary terms, the study explores how public service journalists adhere to their mandate of impartiality and objectivity. A qualitative content analysis is employed to investigate questions and emotional expressions, analyzing both linguistic and tonal aspects to identify patterns and understand their impact on political communication. The findings reveal an uneven distribution of questions among party representatives, with prominent tonalities such as neutrality and authority. Additional emotional nuances, such as politeness and confusion, were also identified. These results provide a deeper understanding of how debates like those in SVTäs Agenda reflect the media’s position of power.