Dalarna University's logo and link to the university's website

Tidigare forskning har visat på bristande transparens och jämförbarhet i företags hållbarhetsredovisningar. Non Financial Reporting Directive (NFRD) blev första regelverket inom EU som syftade till att företagen skulle rapportera relevant och tillräcklig information kopplat till Environmental, Social, Governance (ESG) aspekter. Trots det har regelverket kritiserats eftersom det inte fick effekteten som önskades. Tidigare forskning menar att det är otydligt vad som ska rapporteras och det finns inget tydligt ramverk att följa för den icke-finansiella rapporteringen. Det har lett till fortsatt låg transparens och en dålig jämförbarhet mellan företagen som omfattas av NFRD. Studien har syftat till att undersöka hur två stålindustrier anpassat sig till NFRD samt hur regelverket ökat transparensen och jämförbarheten i hållbarhetsrapporteringen. De två stålindustrierna som har undersökts är Outokumpu och SSAB. Vi har samlat data med kvalitativ inriktning från respektive företags årsredovisning där vi lagt fokus på hållbarhetsrapporteringen. De årsredovisningarna vi hämtat data från är 2016, 2017, 2019 och 2022 för att undersöka utvecklingen över en femårsperiod. Resultatet som framgått i form av likheter och skillnader har presenterats i en tabell för att ge en övergripande översikt av resultatet. Vidare har resultatet analyserats där det framgår att det skett en tydlig frivillig utveckling för både SSAB och Outokumpu om hur de redovisar kring ESG aspekter samt att transparensen har ökat men att jämförbarheten fortfarande är begränsad i rapporteringen från 2017 till 2022.

Previous research has shown a lack of transparency and comparability in companies’ sustainability reports. The NFRD guidelines were the first regulatory framework within the EU aimed at ensuring that companies report relevant and sufficient information related to ESG aspects. Despite this, the regulation has been criticized for not achieving the desired effect. Previous studies argue that it is unclear what should be reported, and there is no clear framework to follow for non-financial reporting, which has led to continued low transparency and poor comparability between the companies covered by the NFRD. The aim of this study has been to examine how two steel companies, SSAB and Outokumpu, have adapted to the NFRD and whether the regulation has increased transparency and comparability in sustainability reporting. We collected qualitative data from each company's annual reports, focusing on their sustainability reporting. The annual reports we gathered data from are from the years 2016, 2017, 2019, and 2022, in order to analyze the development over a five-year period. The results in form of similarities and differences observed between the years are presented in a results table to provide an overall overview. Furthermore, the results are analyzed, showing that both SSAB and Outokumpu have made a clear voluntary development in how they report on ESG aspects, and that transparency has increased but the comparability is still limited in the reporting from 2017 to 2022.