Dalarna University's logo and link to the university's website

Detta arbete handlar om förslaget att införa en obligatorisk tillämpning av K3 regelverket för bostadsrättsföreningar i Sverige, vilket skulle innebära att valmöjligheten mellan K2 och K3 slopas. Studien fokuserar särskilt på konsekvenserna av komponentavskrivningar vilket är en huvudsaklig skillnad mellan regelverken som påverkar redovisningen i bostadsrättsföreningar. Syftet med arbetet är att undersöka vilka effekter en potentiell förändring har. Genom kvalitativa intervjuer med yrkesverksamma, revisorer och ekonomiska förvaltare, har studien berört såväl fördelar som utmaningar med ett övergångskrav på K3. Resultatet visar att det finns olika uppfattningar kring nyttan med ett obligatoriskt införande. Aktörerna menar att K3 bidrar till en ökad jämförbarhet, en mer rättvisande bild samt långsiktig ekonomisk förståelse. Detta medan fler av de även pekar på komplexiteten, ökade administrativa kostnader och kunskapsbrist inom styrelser som hinder. Studien visar att ett enhetligt regelverk trots sina utmaningar bidrar till en ökad legitimitet i redovisningen hos bostadsrättsföreningar i jämförelse med när fler regelverk samexisterar. 

This thesis was carried out to investigate the proposal to an obligatory application of K3 regulations in Communal housing associations in Sweden. This proposal would mean the opportunity to select between K2 or K3 would be removed. The study focuses primarily on the consequences of component depreciation, a main difference between the regulatory frameworks that affects the accounting in the Communal housing associations. The purpose of the thesis was to examine what effects a potential change would result in. Through qualitative interviews with professionals, accountants and trustees, the study has shown both benefits and challenges through a transitional requirement to K3. The result reveals different perceptions about the pros with an obligatory implementation. The head actors are implying that K3 contributes to a higher comparability, a more accurate imageand long-term economical comprehension. This whilst also pointing at the complexity, the steeper administrative prices and lack of knowledge within boards, as an obstacle. The thesis shows that a unitary regulatory framework, although challenged, contributes to a higher legitimacy within accounting at Communal housing associations. In comparison to when additional regulations coexist.