Dalarna University's logo and link to the university's website

I denna kvalitativa studie undersöks digitaliseringen i revisionsbranschen. Digitalaverktyg, system och AI medför både möjligheter och risker för kvaliteten inom revisionen. En av de största riskerna är att beroendet av teknik kan leda till brister i granskningen om systemen inte fungerar som de ska eller om de inte är korrekt konfigurerade. Det finns en oro för att revisorn förlitar sig för mycket på digitala verktyg, vilket kan resultera i att viktiga aspekter av granskningen förbises. Tidigare studier visar på att acceptansen för digitala verktyg och system är låg hos användaren. Medans slutsatsen av denna studie visar på att acceptansen för digitala verktyg generellt positiv bland revisorer, även om det finns motstånd från vissa kunder och mindre byråer, vilket ofta beror på kostnader och en generationsfråga. Tidigare forskning visar på att revisionsbranschen ligger efter i användningen av digitala verktyg jämfört med andra branscher, det bestyrker även denna studie delvis på grund av den lagstiftning som styr verksamheten och den komplexitet som följer med förvaltningsrevision på den svenska marknaden. Många revisorer har uttryckt att det finns en brist på integrerade system som kan koppla samman olika datakällor, vilket försvårar arbetet och hindrar effektiviteten. Trots dessa utmaningar har pandemin med Covid -19 drivit på digitaliseringen, och det finns en ökad efterfrågan på moderna, användarvänliga system som kan underlätta revisionsprocessen. Potentialen för mer automatisering och integration av digitala verktyg finns, vilket kan leda till en mer analytisk ochkvalitetsfokuserad revisionsprocess. Det är avgörande att nya system godkänns av relevanta myndigheter för att säkerställa kvalitet och effektivitet i revisionsarbetet. Digitala verktyg, system och AI erbjuder stora möjligheter för att förbättra revisionskvaliteten, kravet är att deras implementering noggrant övervägs av risker och att det finns en vilja att anpassa sig till nya arbetsmetoder

This qualitative study examines digitalization in the audit industry. Digital tools, systems and AI bring both opportunities and risks to audit quality. One of the biggest risks is that reliance on technology can lead to shortcomings in the audit if the systems do not work as they should or if they are not configured correctly. There is a concern that the auditor relies too much on digital tools, which can result in important aspects of the audit being overlooked. Previous studies show that acceptance of digital tools and systems is low among users. While the conclusion of this study shows that acceptance of digital work tools is generally positive among auditors, although there is resistance from some clients and smaller firms, which is often due to costs and a generational issue. Previous research shows that the audit industry lags behind in the use of digital tools compared to other industries, this study also confirms this partly due to the legislation that governs the business and the complexity that comes with management auditing in the Swedish market. Many auditors have expressed that there is a lack of integrated systems that can connect different data sources, which complicates the work and hinders efficiency. Despite these challenges, the pandemic Covid -19 has driven digitalization, and there is an increased demand for modern, user-friendly systems that can facilitate the audit process. The potential for more automation and integration of digital tools exists, which can lead to a more analytical and quality-focused audit process. It is crucial that new systems are approved by relevant authorities to ensure quality and efficiency in audit work. Digital tools, systems and AI offer great opportunities to improve audit quality, the requirement is that their implementation is carefully considered by risks and that there is a willingness to adapt to new working methods.