Denna kandidatuppsats undersöker hur svenska nyhetsmedier diskursivt hanterar Elon Musks normbrytande gest under Donald Trumps andra presidentinstallation i januari 2025. En gest som av vissa tolkats som en nazisthälsning. Studien syftar till att analysera det språkbruk medierna använder för att legitimera eller delegitimera olika tolkningar av gesten, samt att identifiera vilka diskurser som ges tolkningsföreträde i den mediala representationen av händelsen. Uppsatsen utgårfrån ett socialkonstruktivistiskt perspektiv och genomförs med hjälp av kritisk diskursanalys enligt Norman Faircloughs tredimensionella modell, som omfattar analys av text, diskursiv praktik och social praktik. Empirin består av 14 artiklar från svenska rikstäckande medier, både nyhets- och opinionsmaterial som publicerade mellan den 21 januari och 2 februari 2025.
Urvalet representerar en bredd av genrer, ideologiska positioner och journalistiska uttryck. Analysen identifierar tre dominerande tolkningsramar: "Oskyldigt anklagad", "Han heilar, men…"och "Han heilar, inga men!", vilka fungerar som diskursiva resurser för att fixera mening i en ideologiskt laddad offentlighet. Resultatet visar att medierna i varierande grad reproducerar existerande maktstrukturer. Studien bidrar till förståelsen av hur symboliska handlingar tolkas och omförhandlas i mediediskurser och belyser nyhetsmediernas roll som både producenter och förmedlare av ideologisk mening i det samtida svenska samhället.
This bachelor’s thesis examines how Swedish news media discursively manage Elon Musk’s controversial gesture during Donald Trump’s second presidential inauguration in January 2025. A gesture that some have interpreted as resembling a Nazi salute. The aim is to analyze the language used by the media to legitimize or delegitimize various interpretations of the gesture, and to identify which discourses are prioritized in the media’s representation of the event. The study is grounded in a social constructionist framework and applies critical discourse analysis based on Norman Fairclough’s three-dimensional model, focusing on textual features, discursive practices, and social practices. The empirical material consists of 14 articles, both news and opinion pieces, publishedin major Swedish media outlets between January 21 and February 2, 2025. The sample includes a range of journalistic genres and ideological positions.
The analysis identifies three dominant interpretive frameworks: “Falsely accused,” “He salutes, but…,” and “He salutes, no doubt!” These act as discursive tools to fix meaning in a highly polarized media landscape. The findings show that the media often reproduce existing power structures. This thesis contributes to the understanding of how symbolic acts are interpreted and contested in media discourse and highlights the news media’s dual role as both producers and transmitters of ideological meaning in contemporary Swedish society.