Dalarna University's logo and link to the university's website

This thesis is a document study based on three houses in central Sweden. One reference house has a heat pump, one house has a heat pump and a photovoltaic system, and one house has a heat pump, a photovoltaic system and battery storage. The study examines how much electricity the houses have consumed and how the photovoltaic systems have affected operating costs. The study also examines what the future holds for the systems when the tax reduction of 0.60 SEK/kWh is cancelled. The study also investigates whether battery storage is economically viable. Calculations performed in the study are not inflation-adjusted, and the fact that the photovoltaic systems investments are paid in cash are some of the study's limitations. The information for the study was obtained from invoices and reports from the respective suppliers. The results show that the investments have a positive effect on the house operating costs, which means that the need to purchase electricity is reduced. The operating cost for house 3 during the study period was about SEK 100,000, but without the photovoltaic system and battery storage, it would have been around SEK 163,000. During the study period, the house without battery storage sold electricity for about SEK 16,800 and received a tax reduction of approximately SEK 15,300. During the same period, the house with batterystorage sold electricity for about SEK 17,000 and received a tax reduction of approximatelySEK 15,600. The reduced expenditure due to self-consumption, around SEK 29,900, is almost as large as the income from electricity sold and the tax reduction combined in the house with battery storage. The study shows that the consequences for the owners of photovoltaic systems when the tax reduction disappears will vary. The house without battery storage will see its income almost halved, while the house with battery storage will see a reduction in income of about a quarter. It also shows why the house owners with photovoltaic systems in the study made the investments they did.

Det här examensarbetet är en dokumentstudie som utgår från tre villor i Mellansverige. En referensvilla som har en värmepump, en villa med värmepump och solceller samt en villa med värmepump, solceller och batterilagring. Studien undersöker hur mycket el som villorna har förbrukat samt hur solcellsanläggningarna har påverkat driftkostnaderna. Studien undersöker även hur framtiden ser ut för anläggningarna när skattereduktionen på 60 öre/kWh försvinner. Frågan om det är ekonomiskt försvarbart med ett batterilager utreds även i studien. Beräkningar som är utförda i studien är inte inflationsjusterade och att villornas investeringar är kontant betalda är några av studiens avgränsningar. Informationen till studien hämtades från fakturor och rapporter från respektive leverantör. Resultaten visar att investeringarna i solcellsanläggningar påverkar villornas driftkostnad positivt, vilket innebär att behovet att köpa el minskar. Driftkostnaden för villa 3 var under studiens tidsintervall ca 100 000 kr, men hade utan solcellsanläggning och batterilagring varit ca 163 000 kr. Villan utan batterilager har under studiens tidsintervall sålt el för ca 16 800 kr och fått skattereduktion på ca 15 300 kr. Villan med batterilager har under samma period sålt el för ca 17 000 kr och fått skattereduktion på ca 15 600 kr. Den minskade utgiften på grund av självförbrukning, ca 29 900 kr, är i villan med batterilagring nästan lika stor som intäkterna från såld el och skattereduktionen tillsammans. Studien visar att konsekvenserna för ägarna till solcellsanläggningarna blir olika när skattereduktionen försvinner. Villan utan batterilagring kommer nästan att halvera sina intäkter, medan det för villan med batterilagring blir en minskning av intäkterna med ungefär en fjärdedel. Det framgår också varför studiens villaägare med solcellsanläggningar gjort dessa investeringar.