Dalarna University's logo and link to the university's website

The thesis aims to deepen the understanding of how political parties manage position shifts in ideologically challenging policy, with a focus on the issue of profits in welfare services. Through a qualitative text analysis of party congress materials from the Social Democrats and the Centre Party, the study examines how two ideologically distinct parties have framed and motivated their recent position shifts on a controversial policy issue.

The analysis is based on theoretical perspectives on party position shifts and framing. Based on this framework, the study explores whether the changes are framed as shifts in actual opinion or in emphasis, and whether they occur in core or secondary issues.

The findings show that the Social Democrats frame their shift toward a ban on profits as reclaiming control over the welfare sector and responding to market failures, aligning with their core values of equality and collectively funded welfare. The Centre Party’s move toward banning profits is primarily justified by the need to maintain voter trust and is framed as a pragmatic adjustment that preserves core values like choice and diversity, rather than as an ideological reversal.

The conclusion is that ideological orientation effects how parties motivate and frame position shifts. Framing emerges as a key strategy in enabling ideologically challenging policy changes, allowing parties to navigate between continuity and change in pursuit of strategic and political goals.

Uppsatsen syftar till att fördjupa förståelsen för hur politiska partier genomför positionsförflyttningar i ideologiskt laddade policyfrågor, med särskilt fokus på frågan om vinster i välfärden. Genom kvalitativ textanalys av kongressmaterial från Socialdemokraterna och Centerpartiet undersöks hur två ideologiskt olika partier har ramat in och motiverat sina förändrade positioner i en kontroversiell policyfråga.

Analysen bygger på teoretiska perspektiv om partipositionsförflyttning och drivkrafter samt om framing. Utifrån ingångsvärden om drivkrafter och mål för positionsförflyttningar analyseras hur dessa ramats in som ställningstagandebaserad eller betoningsbaserad förflyttning och om positionsförflyttningen skett i kärnfrågor eller sekundära frågor.

Studien visar att Socialdemokraternas positionsförflyttning mot ett vinstförbud ramas in som ett återtagande av kontroll över välfärden och en kritik mot marknadsmisslyckanden, i linje med partiets kärnvärden om jämlikhet och gemensam finansiering av välfärden. Centerpartiets positionsförflyttning mot vinstförbud motiveras främst utifrån väljaropinionen och ramas in med bevarande av valfrihet som kärnvärde, vilket avses uppfattas som en pragmatisk justering snarare än ideologisk omsvängning.

Resultatet visar att ideologisk orientering påverkar hur positionsförflyttningar ramas in. Socialdemokraterna betonar förflyttningen som en förstärkning av kärnvärden, medan Centerpartiet ramar in förflyttningen som fokuserad på sekundära sakfrågor snarare än ideologisk uppgörelse. Slutsatsen är att framing spelar en central roll i att möjliggöra ideologiskt svåra policyförändringar, och att partier aktivt formar inramningen av sina positionsförflyttningar för att balansera mellan kontinuitet och förändring utifrån sina strategiska och politiska målsättningar.